Центральный банк Узбекистана с начала года приобрёл около 40 тонн золота — больше купили только Польша и Китай. Данные приводит World Gold Council.
Тройка лидеров
Чистые покупки центробанков за январь–июль:
- Польша — около 90 тонн;
- Китай — 60 тонн;
- Узбекистан — 40 тонн;
- Казахстан — 29 тонн.
Всего регуляторы мира сообщили о чистых покупках примерно 130 тонн против 160 тонн за тот же период прошлого года — темпы замедлились почти на пятую часть.
Продажа тонны не меняет картину
В июле Узбекистан продал около 1 тонны металла. На конец месяца золотые резервы страны составляли около 431 тонны, или порядка 87% международных резервов.
Крупнейшим продавцом июля стала Россия, сократившая запасы на 6 тонн. Турция, Иордания и Узбекистан продали примерно по тонне.
Логика регулятора
Председатель ЦБ Тимур Ишметов ранее отмечал, что золото «пока оказалось лучшей инвестицией», однако регулятор рассматривает возможность продажи по выгодным ценам в рамках управления резервами.
Разовая реализация на фоне сорока закупленных тонн — не смена курса, а фиксация части прибыли при исторически высоких котировках.
Как выглядят резервы соседей
Показательно сравнение долей металла в структуре резервов:
- Узбекистан — около 87%;
- Казахстан — около 75%;
- Польша — около 28% при цели в 700 тонн;
- Китай — около 8% при запасах в 2366 тонн.
Разрыв между Узбекистаном и Китаем более чем десятикратный. Именно поэтому агентство Fitch указывало на двойственность такой структуры: высокая концентрация усиливает позиции при росте цен, но делает страну уязвимой при развороте рынка.
Что происходит с резервами в целом
Международные резервы Узбекистана в июле увеличились на $590 млн — до $64,35 млрд. Стоимость золота выросла на $365 млн благодаря росту котировок, хотя физический объём сократился почти на тонну.
Одновременно ЦБ сократил портфель ценных бумаг в резервах почти на 40%, или на $1,1 млрд.
Для внутреннего рынка динамика резервов имеет прямое значение: они формируют запас прочности, поддерживающий курс валют при внешних шоках.
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.